【国会辩论: 大专法令修正案 】Petikan dialog perbahasan di Parlimen mengenai Pindaan AUKU pada 11-12-2008

13 12 2008

Puan Teo Nie Ching [Serdang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Peruntukan mengenai Seksyen 15 dan pindaan yang dicadangkan dalam rang undang-undang ini secara jelas menampakkan niat tidak baik pihak kerajaan terhadap subject matter akta ini iaitu mahasiswa, yang memberikan gambaran jelas bahawa pihak kementerian tidak serius dalam menangani dan menyelesaikan isu kemunduran mentaliti, kreativiti dan daya saing mahasiswa. Meskipun peruntukan ini menyediakan satu aturan umum bahawa setiap mahasiswa diberikan hak untuk terlibat secara langsung dalam apa bentuk persatuan sekalipun, namun halangan yang tersedia dalam tiga sub seksyen berikutnya menjadikan hak dan kebebasan yang diberi di peringkat awal sebenarnya bersifat domestik dan tidak berkepentingan langsung.

Halangan ke atas mahasiswa untuk bermanifestasi dan berkonfrontasi secara langsung dan tidak langsung dengan aktiviti politik jelas bercanggah dengan beberapa undang-undang asas yang ada di Malaysia. Ini termasuklah Perlembagaan Persekutuan, Akta Suruhanjaya Hak Asasi Manusia 1999, Demokrasi Hak Asasi Manusia Antarabangsa, Piagam Bangsa-Bangsa Bersatu, Prinsip-prinsip Keadilan Semula jadi iaitu Natural Justice dengan izin, dan prinsip-prinsip peraturan undang-undang rule of law.

Bahkan tanpa perlu merujuk secara terperinci kepada undang-undang domestik dan antarabangsa yang dinyatakan di atas. Seorang manusia yang waras juga mampu untuk berhujah bahawa mahasiswa sebagai seorang warga negara yang sah di Malaysia. Seharusnya, diberi kebebasan untuk menikmati hak-hak asasi yang telah dijamin. Apakah rasional sebenarnya untuk kerajaan yang mencadangkan pindaan ini di sebalik peruntukan sebegini. Sudah pasti jawapan yang akan diberi oleh Menteri atau Timbalan Menteri nanti ialah supaya mahasiswa kita mampu memberikan tumpuan dan fokus yang lebih kepada akademik sebagai core business mereka di kampus.

Namun, ingin saya kemukakan di sini sepanjang AUKU berdiri sebagai sebuah undang-undang yang terjalin di Malaysia selama 38 tahun. Apakah bukti-bukti relevan dan praktikal bahawa mahasiswa dan universiti Malaysia telah berjaya meningkatkan prestasi kecemerlangan akademik mereka? Adakah mana-mana universiti di Malaysia yang berjaya mencapai tangga ke 200 dan ke atas dalam rangking universiti-universiti terbaik dunia. Tambahan lagi mengapa negara-negara membangun lain seperti England, Jepun, dan China tidak perlu langsung undang-undang mirip AUKU untuk memastikan kecemerlangan prestasi akademik mereka.

Ada Ahli Parlimen dari Barisan Nasional yang mengatakan bahawa mahasiswa sebagai aset berharga negara perlu dipelihara daripada terpengaruh dengan mana-mana agenda politik kepartian yang bakal merosakkan mentaliti mahasiswa. Namun, ingin dilontarkan kembali persoalan kepada mereka yang menjunjung AUKU sebagai undang-undang yang baik di Malaysia. Selama AUKU wujud, siapakah yang sebenarnya mendominasi pemikiran mahasiswa dengan ideologi politik kepartian? Siapakah yang menganjurkan program BTN yang semata-mata untuk mengangkat ideologi parti politik sesebuah parti dan mengutuk ideologi politik yang lain?

Siapakah yang biasanya menyalurkan jutaan ringgit untuk setiap jentera pro aspirasi kampus setiap kali menjelang pilihan raya kampus, siapakah yang menganjurkan bengkel jentera pro aspirasi nasional? Siapa pula yang merasmikan bengkel tersebut? Fakta sejarah sudah cukup jelas memperlihatkan bahawa mahasiswa selama ini dilayan secara dengan izin, double standard. Ini kerana kita katakan bahawa peruntukan ini mempunyai kepentingan politik sebahagian pihak yang berkuasa. Mahasiswa dan politik dan seharusnya tidak dapat dipisahkan. Mahasiswalah yang bakal menggantikan kepimpinan negara yang ada sekarang. Mahasiswa yang bakal menerajui kecemerlangan dan kegemilangan negara di masa akan datang.

Andai mahasiswa ditukarkan daripada politik maka negara sebenarnya melahirkan bakal pemimpin yang tidak berdaya saing dan ketinggalan. Belajarlah daripada Singapura bagaimana kepimpinan yang ada sekarang mengadar kepimpinan yang akan datang. Konklusinya sekali lagi saya berpendirian bahawa pindaan yang dicadangkan oleh KPT kali ini tidak menyelesaikan masalah yang sedang dihadapi oleh mahasiswa. Pindaan ini sekadar topeng untuk mengembalikan pengaruh politik kerajaan di kalangan pelajar yg semakin terhakis. Sekian terima kasih.

.

.

.

Dato’ Seri Mohamed Khaled bin Nordin: Tuan Yang di-Pertua, ia menjurus kepada persoalan iaitu sama ada penyertaan dalam politik kepartian akan mempertingkatkan daya berfikir penuntut kerana premis hujah yang dinyatakan tadi ialah bahawa pindaan ini adalah berasaskan kepada falsafah pendidik. Usaha-usaha untuk kita menajamkan pemikiran pelajar-pelajar kita dan berasaskan kepada itu sama ada penyertaan pelajar dalam parti politik kepartian benar-benar akan dapat mempertingkatkan daya berfikir pelajar-pelajar kita.

Read the rest of this entry »

Advertisements




[Malaysiakini.TV] Amendments to UUCA passed

13 12 2008

The video clip above in which edited by Malaysiakini is hosted on YouTube Website.





Pictures taken at DAPSY National Congress on DEC 6

13 12 2008

To know more about DAP Socialist Youth (DAPSY), please visit: [Malaysiakini] DAPSY – leaning left or right?

请点击阅读:【当今大马】国情因素导致意识形态模糊 . 陆兆福誓言重启社青团动力

Pictures taken from http://www.jenicelee.com/