【念念不忘】大马欠缺人文素质涵养

2 09 2008

最近在看龙应台的新书《目送》。

这本书和龙应台以往的评论文集不同,这本书重点在探讨生老病死。多数内容都显得沉重,可是还是有些让我忍俊不住的地方。其中一节,就是香港中文大学保安组于2002年发出的一篇文告:

“保安组经常接获关于校园内有野猴出没的投诉。

很多人都不察觉,《野生动物保护条例》明文禁止任何人士骚扰野生动物生活,违者可被罚款1万元。
根据渔农及自然护理署的意见,猴子在‘心平气和’及‘无食物餵饲’之时,不会骚扰人类;虽然,猴子仍会对人类有敏感反应,如果我们:

(a)趋近牠们、特别是幼猴,表现被误解为不怀好意;

(b)制造响声或举止突兀;或

(c)向其瞪视。

如果没有上述任何举止,猴子对人无害,也绝对有权在这里生存。

以下是渔农及自然护理署的告谕:

(d)只当猴子在住宅区域受困/或受伤时;或

(e) 事件引致财物或人身安全受损,该署才会介入。

该署不会单纯因为猴子的存在而徇应要求动员驱赶,此乃普通常识;虽则如此,保安组接报谓发现猴子时,仍会派员到场应变。”

龙应台也在《狼来了》一文中提到,近年来欧美出现了许多为狼族平反的保育人士,和呼吁尊重“狼权”的团体。羊儿就算被偷吃了,农人也不能擅对灰狼行私刑,而是应该向政府申赔。

这两个事例,一个发生在香港,一个发生在欧美,可是都有一个共同点,那就是非常重视“动物权”,甚至将之与“人权”并列。本来嘛,如果说众生平等,人类又有什么权利去干扰猴子和野狼的生活空间?

当别人已经在热烈讨论如何做到与众生和谐共处,开始意识到人不能自私的以为自己就是世界中心,我们却还有些不争气的政客在炒作种族课题,“华人寄居论”和不绝于耳的“滚回中国”等论调,这是完全不入流的人文观!

要成为先进国,我们拥有的不仅是经济势力上的差距,更艰难的,是人文的素质与涵养。

此文发表于自2008年9月2日的《中国报》


Actions

Information

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s




%d bloggers like this: